成长中的烦恼：一个刚从五年制大专毕业师兄的故事

很多人都说五制大专不好，中职、中专、技校不好，可为什么有些家长和孩子明知道它不好，还是选择了它呢？

大家在说它不好的时候，是拿它跟谁比较？说它好的时候，又是拿它跟什么比较？

相信天底下没有傻子，在明知道对方不好的情况下，还依会有选择它，那么就只有一个可能——没有更好的选择了。

都说普高好，为什么还是有人选择五年制大专？

其实我们很多人都知道，选择读普高的人都是奔着大学本科去的，希望孩子未来能够参加高考，考到一所更好的学校去。

可是只有差不多一半的人才能够有机会上普高，剩下的人去哪里呢？选择五年制大专有很多原因，其一个原因就是——我的孩子考不上普高，即使考上了以后读出来还是考不上大学，我比较了那么多学校，没有比它更好的了，只能读它了。

这是一种非常被动的选择，家长和孩子明知道有更好的选择，不是不愿意选择，而是没得选择，总不能让孩子别读书了吧？

说五年制大专读出来没有用，还不如人家中学辍学的打工仔？

这年头大学本科都不太好找工作，更不要说一个大专生，可是难道不读书的人就更容易找工作？

表面上看起来，一个孩子读了五年制大专毕业出来，工资还没有人家学手艺、打工的高中生赚得多。但大家细细想一下，比较的时候是不是拿一个刚进入社会的五年制大专毕业生，跟一个已经在社会上工作了好几年的人比的？

学历作为敲门砖打开企业的大门之后，决定自己薪资待遇的就是工作经验跟能力。就算要比，也应该是让一个工作了几年的大专毕业生跟同样工作了几年的中学辍学的人比。

除了比这个，还要比较他们的就业环境与工种。

高中生比较做什么？第一反应就是快递、外卖骑手、流水线工人、工地等。

那大专生呢？或许，在比较大城城市里，因为求职市场竞争力极大，连本科生都不一定能够找到如意的工作，感觉大专毕业生更难如愿，但在不那么大一点的城市呢？

越有能力的人，越想去更好的地方。但也不只是大城市里才有工作机会，中小城市也是机会，尤其是我们这些读书的孩子也不全部都是来自于大城市。

读书是一种中长投资，毕业后的三五年初见成效

大家在比较的时候，很喜欢横向比较，而且是一种奇怪的比较方式：一个工作几年的中学辍学者，跟一个刚刚从学校毕业的大专生或者大学本科生比较。

或许他们的年龄差不多，但一个是从来多年的老手，一个是职场上的小白，在各行的行业领域里待遇自然不可能一样。老手，尤其是工作经验的老手怎么都比刚入行的小白值钱。

读书是一种中长投资，还没毕业的时候是花钱，刚毕业的时候也没有多大的回报，真正的回报应该是进入职场以后的五六年之后，也就是一个人大概30岁以后。大专毕业生跟本科毕业生有一定年龄差，所以有的可能还不到30岁，有的已经过了30岁。

假如22岁从大学毕业，进入职场。前面两年是适应期，还有可能面临重新选择行业领域的可能性，到了第二、第三份工作以后，大部分人开始确定未来的从业方向，会在该领域长期坚持下来。

如此积累了三五年工作经验，也就到了30岁左右，表示好的人开始晋升中层领导，或者准备跳槽到更有发展空间的企业。

人生的差距，也是在这个时候拉开的。

在读书这条路上，学霸拥有更多主动选择权，其他人只能被动选择

中考第一波分流，学霸可以选择上重点普高，也可以选择“3+4”试点中职，还可以选择最好的五年制大专院校，至于看不上的学校直接忽略，看都不看一眼。

可是如果学习成绩不太理想，考不上重点普高，甚至连普高都没有考上，你能选择什么呢？不好意思，就算是计划内的五年制大专，它们的分数还是很高的，达不到录取分数线就只能够再次往下找，中职、中专、职高、技校一个个看过去。

内心对这所学校不满意，那所学校不满意，想要去的学校分数不够，怪谁呢？分数不够，那就只能做一些被动的选择，即使再在嘴上说着不好，也没有任何办法。

有一些初中生不去选择更好的普高，或者拥有“3+4”试点的中职，以后好参加高考，考上大学本科，不是因为他们不想，而是他们有“自知之明”——我的分数只有那么一点，这是我目前能够做出的选择里最好的选择了。

两者相比取其优，无奈之下也只能选这个了。

如果想要拥有更多的选择，那就从现在开始，好好读书，如此才能拥有更多的“主动选择权”。